国家大剧院（模型）

规划中的北京CBD（模型）

规划中的北京CBD（模型）

6月11日在上海世贸商城举行的“2006中国上海建筑设计与城市规划展”并没有讲究展场的艺术效果，而是朴实地展出一些建筑设计院最新作品的效果图和平面图。除了东海大桥、洋山深水港、2010上海世界博览会总体规划外，2008北京奥运会总部饭店——北京宫、新江湾城居住区控制性详细规划等国家级重大项目均在参展之列，来自中国、美国、法国、日本等10多个国家和地区的上百家单位首次汇聚参展，强大的阵容号称亚洲最具规模的建筑设计规划展。在这样的建筑设计与城市规划的饕餮中，让我们看到了我国建筑设计事业迅猛的发展步伐，也显露出一些中国建筑设计师的不足。

建筑设计师：“海归”与“本土”并存

不同时代的建筑师有着不同的教育背景，也表现出不同的理念。活跃在上世纪80年代的齐康、程泰宁、彭一刚、莫伯治等建筑师多为本土训练，他们侧重于探索中国传统建筑的思想以及现代建筑的功能。而活跃于上世纪90年代至今的我国的建筑设计师则分为张永和、张雷、马清运等用西方理论成为时尚的“海归派”和缪朴、王澍、刘家琨等更加倾向于本土追求的两个派别。对此，清华大学建筑学院刘伯英副教授说：“从建筑设计的根本上讲，设计手法和原理没有什么差别，只是'海归派'与国际的潮流跟得很紧密，处于潮流的顶端，可以尽情发挥——他们注重建筑艺术的表现力，所以容易创作出一些前卫的作品；而一些本土的建筑设计师，则是根据建筑的自身位置、功能和社会需要出发，创造出具有本土文化的特色作品。可能大家总是对前卫的东西比较关注，认为它是占主导地位的，实际上他们在城市的设计上是互补的。城市需要一些时尚、前卫的建筑，也要需要一些保持本土、有本国文化特色的建筑。就像北京现在正在实行旧城保护和新城的建造一样，大尺度和体量的单体建筑与朴实、人文的本土建筑，虽然形成

[1] [2] [3] 下一页